A nova era da advocacia: por que ignorar a IA não é mais uma opção
Durante a última convenção da OAB americana, juízes entregaram uma mensagem sem rodeios aos presentes: entender inteligência artificial se tornou um dever profissional.
O que os juízes estão vendo
Quem está do outro lado da mesa, avaliando petições, conduzindo audiências e decidindo casos, já percebeu a mudança. Documentos gerados por IA chegam com frequência crescente aos Tribunais. Alguns bem feitos. Outros, repletos de erros que só aparecem para quem sabe o que procurar.
O juiz federal Nicholas Mizell, do Distrito Médio da Flórida, foi direto quando disse:
"Todos temos um requisito básico de competência, e algo que todos terão que fazer é, ao menos, entender os conceitos amplos de como essas ferramentas funcionam."
Ao seu lado, o juiz David Langham, Vice-Chefe de Juízes de Compensação da Flórida, completou:
"Vocês devem isso a si mesmos e à profissão."
Os números que eles trouxeram ajudam a entender a urgência. Os Tribunais registram aumento de 10% a 15% nas petições de litigantes sem advogado, volume que os juízes atribuem diretamente ao uso irresponsável de IA. Antes, essas petições tinham algumas páginas manuscritas. Hoje chegam com 90 páginas geradas por IA, muitas com erros e citações inventadas.
Uma regra nova que vale para todo advogado
Na mesma semana do evento, o Supremo Tribunal da Flórida tornou obrigatória a certificação de precisão das citações jurídicas em petições. A regra, em vigor desde 15 de junho de 2026, autoriza juízes a aplicar sanções por descumprimento.
Um dos casos citados no simpósio é Withers v. City of Aberdeen, julgado em 8 de junho de 2026 no Distrito Norte do Mississippi. A juíza Sharion Aycock sancionou quatro advogados, de lados opostos do mesmo processo, por protocolar peças com citações inventadas por IA. As duas que redigiram os documentos foram impedidas de atuar no distrito por dois anos e multadas. As que apenas assinaram sem verificar também foram removidas do caso e multadas. A lição não é sutil: assinar é o suficiente para responder.
Competência em IA: o que isso significa na prática
Não se trata de saber programar. Nem de entender os bastidores técnicos dos modelos de linguagem. Significa, fundamentalmente, três coisas:
Saber para que a IA serve
Quais tarefas ela executa bem, onde ela comete erros previsíveis e onde o julgamento humano é insubstituível.
Saiba mais: Baixe nosso e-book sobre fundamentos da IA
Saber verificar o que ela produz
Citações, argumentos, resumos. Nenhuma saída de IA deve chegar a um cliente ou a um tribunal sem passar pelo olhar crítico do profissional.
Assumir a responsabilidade pelo resultado
A ferramenta não assina a peça. Você assina. Isso não muda com nenhuma tecnologia.
O advogado que domina a ferramenta tem vantagem real
Há uma diferença importante entre usar IA e usar IA bem. O primeiro grupo corre riscos: de erro, de responsabilização, de perda de qualidade. O segundo grupo ganha tempo, precisão e capacidade de atender mais e melhor.
A Inspira foi construída para esse segundo grupo: profissionais que querem extrair o máximo da tecnologia sem abrir mão do controle. Cada entrega da Inspira passa pelo seu julgamento, porque quem decide, no final, é sempre o advogado.
Competência em IA começa com a escolha de ferramentas que respeitam isso.
